Мы смотрели на поле, где были расставлены разные формы государственного устройства: монархия, олигархия, свободное государство, коммунизм, тоталитаризм, диктатура, демократия, технократия, автономная республика, гуманизм и позже... в поле вошла новая, неизвестная форма государственного устройства.
Это происходило во время общественных расстановок, фасилитируемых Яном Якобом Стамом в Гронингене, Нидерланды, где я задала вопрос: " Я часто слышу утверждение, что концепция демократии подошла к своему концу. В стране, откуда я родом - России, мы еще даже близко не подошли к демократии. Возможно ли пропустить стадию демократим и начать думать о новой форме устройства?"
Ян Якоб: "Мы видим здесь, что все формы государственного устройства, полностью эквивалентны, и ни одна не стремится занять центральную позицию. Каждая делает что-то возможным, и что-то сдерживает, как будто все они на службе у статики. Хотя тоталитаризм, диктатура и олигархия обладают большим количеством энергии”.
Позже был приглашен заместитель новой формы порядка. Новой формы, которая может существовать в семьях, организациях и обществе.
Смотря на эту новую форму порядка и ощущая ее качество, участники группы сказали следующие слова: за пределами полярностей, молодая, манящая перспектива, сила, служение, объединяющая. Мне было сложно себе представить, что люди могут когда либо создать такую форму.
Когда Ян Якоб взял заместителя для новой формы государственного устройства, он взял человека, который ранее замещал элемент "то, для чего демократия является решением". Позже я поняла, что эир новая форма устройства уходит корнями в демократию.
Ян Якоб: «Путь к новым формам государства лежит через признание того, для чего существующие формы являются решением».
Ниже приведен список решений, предлагаемых различными формами государства, о которых мы слышали от представителей.
тоталитаризм - решение от хаоса и отчаяния;
свободное государство - быть в стороне от ограничивающих убеждений;
гуманизм - быть в стороне от религий;
коммунизм - защита от неравенства;
правовое государство - решение для сохранения достоинства и телесной неприкосновенности, свободы;
диктатура - решение от слепоты народа;
демократия - за свободу и равенство;
автономная республика - решение, позволяющее не быть неконтролируемо большим;
технократия – решение от двусмысленности и неопределенности;
монархия – решение для защиты границ и родословной;
олигархия - для истинной природы мужчины.
Comment of Jan Jacob Stam to this post: Yes, it was very special to facilitate this constellation. Thank you Maya for your courage to bring this type of issues. My mouth dropped when I saw how equivalent all these state forms are.
An eye-opener was to ask each state form to ask to find a symbol for: ‘for what are we a solution?’. Very insightful and it gave each state form a kind of dignity and understanding. Regardless the consequences of the behavior of its members.
The second element we asked each state-form to connect with, is ‘That, what we never will give up’. We couldn’t go into harvesting this part. The richness of ‘What are we a solution for’ was already so much. But I do suppose you can get a sense for this second question.
Also the state form beyond these all was good to see and sense.
Later on I realized these state forms are actually ‘organizing forms’ and can be applied to much smaller systems. Innerly I imagined how I would have been as a totalitarian father, a state of justice father, a technocratic father, a democratic father: really fun to do and see, sense what the meaning of each one could be.
And I started allready to elaborate this for organizations…. There are so many more forms of organizing possible then those well known…
Maya van der Heijdt - Vasilyeva
17 of December 2022
